Fuente: DiarioMédico

El 40% de los cánceres se pueden prevenir reduciendo la exposición a factores de riesgo como el tabaco, el sedentarismo, la obesidad y los alimentos prefabricados ricos en grasas saturadas y bajos en fibra, minerales y vitaminas, según estima la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Carmen Gómez Candela, jefa de la Unidad de Nutrición Clínica y Diétetica del madrileño Hospital La Paz, afirma que “Al hablar del riesgo del sobrepeso se alude a enfermedades cardiovasculares, pero a menudo se olvida su influencia en tumores como el de mama (en mujeres postmenopáusicas) o el colorrectal“.

 En este artículo de Diario Médico comentan también otros aspectos de la nutrición que en ocasiones se han afirmado como verdades probadas, como que el chocolate podría ser adictivo. Sin embargo, un estudio realizado por Antonio Bulbena, del Hospital de Mar, en Barcelona, reveló que sería necesario consumir unos 15 kg de chocolate para alcanzar una dosis adictiva. Otros falsos mitos asociados a esta comida y desmentidos científicamente son que provoca acné y migraña.

Acceso al artículo…

Abr
26

En 20minutos he leido la siguiente noticia titulada Una prueba de sangre podría detectar tempranamente el cáncer de pulmón (a continuación extracto la parte más importante):

La doctora Caroline J. Chapman, de la University of Nottingham en Gran Bretaña, y colegas alemanes analizaron muestras de sangre de 50 personas sanas y 104 pacientes con cáncer pulmonar para identificar niveles de anticuerpos a siete antígenos tumorales.

El equipo halló altos niveles de anticuerpos a por lo menos uno de esos antígenos en el 76% de los pacientes con cáncer de pulmón, publica la revista Thorax. El 89% de los pacientes con cáncer sin localizar o que no se había diseminado a los nódulos linfáticos tenían anticuerpos. Los autores hallaron que tres antígenos presentes en varios tipos de cáncer “no aportaron información de manera significativa en los ensayos”.

Por lo tanto, el equipo opina que reemplazarlos con otros antígenos específicos de los cánceres en general mejorará el potencial del conjunto. “Es muy importante contar con una prueba diagnóstica de cáncer pulmonar por el estadio avanzado en el que se está diagnosticando la enfermedad y por la carga social que ésta tendrá en los próximos 20 años aunque hoy se abandonase el tabaquismo en el mundo”, concluyeron los autores.

Hasta aquí todo parece bien, pero este tipo de estudios (y sobretodo, de noticias en los medios de comunicación), deberían tener en consideración que a fecha de hoy, un adelanto en la detección puede no ser útil en el aumento de la supervivencia.

Es decir, ¿interesa detectar con tres meses de anterioridad un cáncer si el resultado va a ser el mismo o supone tres meses más de angustia para el paciente y familiares y un incremento del gasto sanitario?

Con esto quiero decir que si la detección no va a alargar la supervivencia, no es útil mejorar la detección, sino que probablemente haya que aumentar la investigación en el tratamiento o prevención.

Poniendo un ejemplo: alguien podría proponer detectar mediante cámaras cuando una persona se haya precipitado desde un puente, por ejemplo, ya que mucha gente se ha suicidado precipitándose desde dicho puente. ¿Serviría de algo detectar casi instantánamente que alguien se ha precipitado, si de igual manera ya habrá fallecido y nada se podrá hacer por su vida? En este ejemplo, instalar las cámaras supondría un gasto que no redundaría en ningún beneficio ya que no disminuiría la tasa de suicidio. Otra cosa sería idear una red que cuando alguien se precipitara, se extendiera, evitando el fallecimiento de la persona (tratamiento) o incluso vallando el puente (prevención).

Espero que el ejemplo explique lo que pretendía plantearos al leer esta noticia.

Mar
22

Patrocinadores

Secciones


Hemeroteca


Links


Tags