Imagen: Eneko para 20minutos.  

Un viaje desde las costas de Mauritania en una embarcación de unos 25 metros de eslora equipada con dos motores en el que se embarcan 150 personas con salida garantizada tiene unos costes de organización de aproximadamente 28.100€ de gastos, mientras que los ingresos obtenidos por la venta de pasajes alcanzan la friolera de 135.000€. (Fuente: ElConfidencial)

Opinión

Me parecen unas cifras increíbles no sólo porque la actividad de estas mafias es sencillamente aprovecharse de la situación de penuria de muchas personas de los países africanos, sino porque ello supone una pérdida de personas que puedan levantar los países porque están en edad de trabajar y encima una pérdida de capitales para los países. En definitiva, aunque algunos de los que consigan sobrevivir al viaje y llegar a España sin que les detengan antes conseguirán vivir mucho mejor que como lo harían en sus países, este sistema supone hacer aún más difícil que estos países progresen.

Nadie parece preocuparse porque estos países se desarrollen, sino que siempre se trata el asunto de la inmigración cuando se dispara el número de inmigrantes que acceden al país. Probablemente sería más económico invertir parte de lo que se destina al control de la inmigración ilegal precisamente en mejorar las condiciones de vida de las personas de los países de donde emigran las personas, mediante educación y formación profesional, la preparación de personal sanitario, etc. en el continente africano, donde no se observan tendencias de mejoría.

Por otro lado, EL PAIS publicó que la inmigración aporta 9.000 millones de euros al año a España. A esta cifra habría que añadir que el 18% de las empresas que se crean en España las crean inmigrantes, que son mucho más emprendedores que los nacidos españoles.

La Muestra Internacional de Cine y Derechos Humanos ha comenzado a preparar la programación de su edición de este año. Para ello, ha habilitado un formulario en su web con el fin de facilitar a todos los interesados su participación en el proceso de selección de las obras audiovisuales.

OBJETIVOS
- La denuncia de problemáticas universales consecuencia de la violación de los derechos humanos mostrando asimismo el papel desempeñado por la cooperación internacional en la sensibilización y difusión de estas situaciones de ilegalidad.
- Promoción y difusión de producciones cinematográficas y audiovisuales de denuncia social, que en la mayoría de los casos difícilmente llegan a circuitos comerciales y muchos de ellos tienen una calidad excelente tanto en realización como en contenido.

La inscripción es gratuita y la fecha límite para el registro de producciones es el 30 de abril de 2008. La organización tendrá en cuenta todos los trabajos inscritos hasta esta fecha para configurar la programación de la Muestra de este año en todas sus sedes. Aquellos films que se inscriban fuera de la convocatoria se incluirán para el siguiente proceso de selección.

Una vez rellenado el formulario, la película se puede enviar en formato DVD a la siguiente dirección postal:

ACTES - Muestra Internacional de Cine y Derechos Humanos.
Avenida Constitución nº 6 2º derecha.
03002 Alicante, España.

La organización de la Muestra acepta obras audiovisuales realizadas en cualquier género audiovisual, idioma, nacionalidad y duración que versen sobre cualquier aspecto de los derechos humanos. Los filmes en idioma distinto al castellano deberán adjuntar el script o guión traducido al castellano o inglés. Asimismo, junto con el trabajo audiovisual, se podrá enviar material promocional para ser utilizado con fines comunicativos y promocionales.

Selección y criterios

La selección de los trabajos se llevará a cabo de acuerdo a criterios de contenido, calidad cinematográfica y originalidad. Dicha selección se realizará por un Comité de Selección designado por la organización, responsable del visionado previo de las películas y su selección para la elaboración de la programación final.

Este Comité está formado por miembros de ONG’s, docentes y académicos, gestores culturales, representantes de ACTES, profesionales de los medios de comunicación y realizadores cinematográficos.

La Muestra es un evento organizado por ACTES -Associació Cultural Testimoni Social de la provincia d´Alacant - desde su edición de 2005, y nació con el objetivo de despertar el sentido crítico de la población y llevarla a la reflexión respecto a la vulneración de los derechos humanos en el mundo a través del cine. La pasada edición se realizó en Alicante, Alcoi, Madrid, México D.F., Mendoza (Argentina) y Guatemala.

Para inscribiros podéis acceder a: Muestra Internacional de Cine y Derechos Humanos 2008

Para más información sobre la muestra: www.muestraderechoshumanos.org

Fuente de la imagen: Wikipedia

 El pasado 15 de marzo de 2008, la televisión pública La2 (España) emitió su programa titulado “La Noche Temática”, que en esta ocasión el tema era “DESASTRE EN EUROPA”: Cuando se cumple el 70 aniversario de la anexión de Austria por parte del gobierno alemán que presidió Adolfo Hitler, La Noche Temática dedica dos documentales  a reflexionar sobre el nazismo que durante los 12 años que se mantuvo en el poder desde 1933 hasta 1945 propició una guerra mundial, un genocidio y 50 millones de muertos.

Dicho programa constaba de 2 documentales, de los cuales solo vi el primero, pero me pareció prodigioso, porque seguía una línea distinta a los que había visto hasta la fecha, si bien es el documental/película del nazismo que más me ha impresionado de cuantos he visto.

LA PERSECUCIÓN DE LOS NAZIS (DOCUMENTAL)
DIRECCIÓN: DANIELLE COSTELLE E ISABELLE CLARK

Relato sobre el trabajo meticuloso de Simon Wiesenthal, superviviente en un campo de concentración y del matrimonio judío formado por Beate y Serge Klarsfeld, quienes durante 60 años persiguieron a los responsables del genocidio para que sus crímenes no quedaran impunes ni cayeran en el olvido.

No recomendada para menores de 13 años

Después de verlo, estaba realmente afectado, pero por otro lado, me ha encantado ver la fuerza de Beate Klarsfeld, que se ha dedicado a luchar para que los nazis sean juzgados si bien no lo consiguió para una de las vergüenzas de nuestra profesión: Josef Mengele (* 16 de marzo de 1911 en Günzburg, † 7 de febrero de 1979 en Bertioga, Brasil, fue un criminal de guerra nazi, fue médico en el campo de concentración y exterminio de Auschwitz, donde realizó experimentos con seres humanos que ocasionaban la muerte de éstos en la mayoría de los casos. Se le apodaba como Beppo y el Ángel de la muerte. Fuente: Wikipedia - Josef Mengele), ya que murió sin ser condenado ni descubierto. En el documental que estoy comentando se ve como Mengele zarandea a una niña y le retuerce la cabeza. En el documental también se dice que ninguno de sus experimentos obtuvo ningún resultado científico, por lo que probablemente quienes hayan postulado lo contrario lo hayan hecho para intentar justificar las atrocidades cometidas por él.

Asimismo, en la Wikipedia - Josef Mengele podéis leer mucha más información al respecto,como por ejemplo:

Mengele se mostró particularmente duro con aquellas internas que quedaban embarazadas de los guardias. Madre e hija nacida o no-nata iban a la cámara de gas.

Muchas veces en los vagones en que se traía a los condenados quedaban cadáveres de madres con sus hijos aún vivos en los vagones, y Mengele ordenaba lanzar esas criaturas directamente al horno de la lavandería para que sirvieran de combustible. Más tarde cambió de actitud: permitió a las embarazadas dar a luz, y los bebes nacidos eran confiscados para ir a dar a una sala de experimentación en otro lugar del campo.

En muchos casos, Mengele ordenó que a la madre parturienta se le vendase el pecho para que no amamantara a su bebé. Recopilaba datos sobre la muerte por inanición de los infantes.

Mengele explicaba a otros colegas su actitud:

-” Cuando nace un niño judío no sé qué hacer con él: no puedo dejar al bebé en libertad, pues no existen los judíos libres; no puedo permitirles que vivan en el campamento, pues no contamos con las facilidades que permitan su normal desarrollo; no sería humanitario enviarlo a los hornos sin permitir que la madre estuviera allí para presenciar su muerte. Por eso, envío juntos a la madre y a la criatura.”-

Josef Mengele, médico y criminal de guerra nazi.

Como decía, ver la fuerza de los Klasferld, que han dedicado su vida a luchar para condenar a los criminales de guerra nazi (ellos se denominan cazadores de nazis), me ha hecho reflexionar, y he decidido esforzarme especialmente para fomentar el conocimiento y el respeto de los Derechos Humanos, tanto entre mis conocidos como entre todos los usuarios de Protomedicos.com.

Por ello, vamos a colaborar activamente con todas las organizaciones que nos sea posible que trabajen en temas de Derechos Humanos, para que cuando visites Protomedicos.com, además de poder infromarte sobre la actualidad médica, puedas hacerlo sobre los hechos más relevantes en el campo de los Derechos Humanos.

Asimismo, queremos publicar los sucesos relacionados con la violación de los Derechos Humanos que hayáis presenciado o hayáis sido testigos, como la discriminación por cualquier motivo en vuestras Facultades. Si queréis publicar anónimamente, podréis hacerlo, pero al escribirnos deberéis darnos el nombre, por si en algún momento cambiais de opinión y queréis que se sepa la autoría del artículo, y para que legalmente nadie nos pueda acusar de inventarnos información.

 Muerte sobre muerte en Irak. Un hombre, ante el cuerpo sin vida de su hijo, muerto en un ataque terrorista, en Nayaf. Una bomba puesta en el camino destruyó un autobús que trasladaba a una familia que regresaba de un funeral en Nasiriya; murieron 14 personas.

Fotografia por Ali Abu Shish / Reuters publicada en 20minutos 

Fuente: EuropaPress 

Uno de los países más intolerantes del mundo, Irán, famoso por las ejecuciones públicas de personas, incluso menores de edad y discapacitados, ataca de nuevo. Esta vez, la noticia es que un tribunal del país ha condenado a muerte a un joven de 22 años por beber alcohol, ya que al parecer en el país está prohibido.

Los que delinquen contra esta ley por primera vez se enfrentan a castigos como latigazos, multas o prisión. Además, según la ley sharia –en práctica desde la revolución islámica de 1979 en Irán–, otros delitos en el país castigados con la pena de muerte son el asesinato, la violación, el adulterio, el robo con armas y el tráfico de drogas.

Nota: habitualmente modifican el delito cometido para poder matar a los condenados, como por ejemplo acusar de violación - se castiga con la muerte - a personas homosexuales.

Un profesor universitario saudí recibirá 180 latigazos e irá ocho meses a la cárcel, tras haber sido condenado por tomar café con una estudiante.

La noticia es de Arabia Saudí, un país famoso por su falta de democracia reiterada en noticias como esta.

El contacto entre hombres y mujeres sin que haya relación entre ambos está estrictamente prohibido en la zona, donde la policía religiosa, conocida como mutaween patrullan en equipos para velar porque se cumplan estas normas ultraconservadoras del islam.

Más información en 20minutos

  Fuente: 20minutos 

Según explica la ONG Movimiento contra la Intolerancia, dos mujeres enseñaron billetes en regla al revisor cuando éste se los solicitó, pero cogió el abono de una de ellas, les hizo bajarse del vagón en la parada Joaquín Vilumbrales y les pidió la documentación.Un vigilante de seguridad del Metro intervino entonces diciendo que el número de documentación era falso. Las mujeres pidieron que no las entretuviera, pues iban a trabajar.

De qué trabajar, si vosotras, sois putas, venís a trabajar aquí de putas

La respuesta del vigilante de Metro, según la ONG, fue: “De que trabajar, si vosotras, sois putas, venís a trabajar aquí de putas” (haciendo gesto de felación con boca y mano).
A golpes contra la mujer

A continuación, según la denuncia, el vigilante empezó a pegar puñetazos a la mujer, a tirarle del pelo, romperle el abrigo y amenazarle con que la iba a matar, y le dijo además, que se fuera a su país argumentando que estaba harto de inmigrantes.

La otra mujer, Stella, fue sujetada por los revisores del metro y otro vigilante para que no interviniera, relata la organización.

Según el parte médico, la víctima presenta un esguince cervical y contusiones. Lleva quince días de baja y padece estrés postraumático. Movimiento contra la Intolerancia ha presentado la querella criminal contra el vigilante agresor por lesiones, amenazas e injurias.

Seguimos en nuestra línea de artículos sobre Tolerancia: en 20minutos hemos visto una carta al Director que afirma lo siguiente:

Miedo a la homofobia

Soy lesbiana y cuando salgo con mi novia intento comportarme de manera normal, como el resto de parejas que pasean por la calle, que es la única forma de que la gente deje de vernos como algo raro. Pero no puedo y todo por el miedo que siento a que algún homófobo pueda agredirnos verbal o fisicamente por el simple hecho de tener distinta condición sexual que él.

Si te parece mal que esta gentuza salga a la calle, lee la parte A

Si por el contrario, ya sabías que hay gente tan intolerante, sigue leyendo

(A) Por increíble que parezca, los homófobos y homófobas e intolerantes en general salen a la calle todos los días, y cada vez que se cruzan con alguna persona que no se corresponde con su estricto modelo social, les discriminan, insultan, agreden, e incluso asesinan.

(B) A esta chica, y a cualquier persona potencialmente víctima de los/as intolerantes, le recomendamos que sea ella misma, sin miedo a la gente intolerante, porque como bien dice es la única forma de que la gente deje de vernos como algo raro. Eso sí, mientras eres tú mismo, tienes que tener una mínima precaución, igual que de pequeño te dicen que no hables con desconocidos, y prever el riesgo en casos determinados que sepas que se concentra un alto número de homófobos y homófobas. Ese es mi consejo: una cierta precaución es lógica, pero el miedo no puede limitarte ni impedirte que seas feliz. Y cuando sufras una agresión, denúnciala directamente o con la ayuda de alguna asociación.

 A propósito de la alusión a la condición sexual de los intolerantes: las personas cuya identidad sexual reprimen (y afirman ser heterosexuales) son MUY homófobas.

Buscando más información para nuestros artículos sobre Intolerancia, he accedido a la página web de Movimiento contra la Intolerancia y he encontrado su vídeo de presentación, que resume en la palabra RESPETO el elemento más fundamental para la tolerancia.

En su página web se puede encontrar abundante información sobre Intolerancia, por lo que os recomendamos que accedáis.

Para ver su vídeo de presentación, sigue la noticia en el siguiente enlace
Read the rest of this entry »

Según publica 20minutos, y que cita al Eustat como fuente, las familias tradicionales (padre, madre, e hijos) suponen el 40,8% de las existentes, mientras que han aumentado un 61% las familias que viven solas y un 51% las parejas o matrimonios sin hijos, que suponen un 44%.

A pesar de ello, en las próximas elecciones del 9 de marzo en España, uno de los dos partidos principales, el Partido Popular (PP) afirma que sólo la familia tradicional son familia (excluyendo explícitamente a las familias con dos padres o dos madres). En pleno 2008, efectivamente.

Hace 20 años, ser madre soltera era una auténtica vergüenza, y conozco a personas que lo han pasado realmente mal por este motivo. Por fortuna, la gente cambia (o lo aparenta), y hoy resulta increíble sorprenderse por ello.

¿Sucederá lo mismo con los matrimonios entre personas del mismo sexo?
Es de prever que así será, sin embargo, el PP mantiene el recurso de inconstitucionalidad a ley que permitió reformar el Código Civil, y ha afirmado que, en caso de gobernar retiraría la adopción (e incluso el matrimonio). En ese caso, se daría la paradoja existente previamente de que una persona soltera pueda adoptar, pero si es homosexual o bisexual y está con alguien de su mismo sexo se le deniegue el derecho. Incomprensible.

La ley de matrimonio entre personas del mismo sexo (incorrecta pero comúnmente llamada matrimonio homosexual)promulgada en 2005 contó con el respaldo mayoritario del Parlamento, por 183 votos a favor y 136 en contra (todo el PP excepto la ex ministra de Sanidad Celia Villalobos, cuatro de Unió Democràtica de Catalunya, y algunos del PNV), y establece que “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

En defensa del proyecto, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirmó entonces que permitir el matrimonio entre homosexuales es cumplir el mandato constitucional de eliminar las barreras de desigualdad y discriminación. Diversas asociaciones de gays y lesbianas destacan que el gobierno Español ha conseguido avances sociales impensables para un país donde hasta hace poco vivíamos bajo la fuerte influencia de la iglesia (fuente ZERO), y donde además hace sólo 40 años era delito la homosexualidad.

Los Intolerantes atacan en esta campaña

El principal motivo de escribir este artículo era deciros que el pasado lunes, cuando regresaba a mi domicilio por la noche, sintonicé Radio Intereconomía, y para mi sorpresa, perdí toda la confianza en dicha emisora cuando uno de los ponentes aseguró que todas las leyes que ha promulgado Zapatero me han quitado derechos haciendo una clara alusión al matrimonio entre personas del mismo sexo.

El próximo domingo 9 de marzo se celebran elecciones generales en España, y como ya hemos comentado, una de las promesas del Partido Popular PP es precisamente, derogar los avances conseguidos en materia de Igualdad, con la intención de captar el voto de las personas conservadoras que se oponen sobretodo a esta ley del matrimonio.

Algunas personas me comentaban que el PP “sólo” quería cambiar el nombre. Lo escribo aquí, para los que os hayáis creído ese argumento: el matrimonio es la institución protegida, y con todos los derechos, y el cambio de nombre propuesto no es sino un intento por recortar dichos derechos. Además, el PP no legisló nunca (y votó en contra) ningún tipo de unión de hecho para personas homoexuales cuando gobernó.

En definitiva, consideramos que es un gesto MUY INTOLERANTE justificar en tiempos actuales que el matrimonio es sólo entre personas de distinto sexo. Por fortuna, en mi Facultad hemos hablado mucho del tema, y a pesar de los incidentes homófobos que os iremos comentando, parece que cada vez está mejor visto por parte de todos, y lo que es muy importante, que cada vez las muestras de afecto se muestran en público, porque son igual de importantes y se merecen el mismo respeto que las de las parejas heterosexuales.

Protomedicos.com colabora con IntolerantesAnónimos.org en la prevención de conductas intolerantes.

¿Qué sucede en las Facultades, ciudades y países de donde sois el resto de protomedicos?

Si queréis que os informemos más sobre las actitudes intolerantes que hemos detectado en campaña, escribidnos a la Redacción ( redaccion @ protomedicos.com ) o publicad un comentario.