Carta en 20minutos acerca del suceso del niño obeso a cuyos padres se les ha retirado la custodia por ello

Motivado por el hecho de que a unos padres se les haya retirado la custodia porque su hijo está obeso (hecho real, que está en los tribunales, y que podéis leer en cualquier periódico), uno de los lectores de 20minutos ha escrito la siguiente carta:

Quisiera hacer una comparación interesante y de actualidad: Si a unos padres que someten a su hijo menor a una dieta inadecuada y poniendo en peligro su salud física les es retirada la custodia del mismo, ¿qué debemos hacer con los padres que hacen respirar gases nocivos de manera continuada a sus hijos menores dentro de la vivienda familiar? Supongo que es un caso clarísimo. Fumar mata y acorta la vida de los que te rodean. No lo digo yo.

Dicha carta ha sido escrita por SEVERINO ALFONSO DUNN, y publicada en 20minutos el 24/11/2009.

Tras leerla, empecé a indagar en los comentarios, y me sorprendió ver que la mayoría de los existentes apoyaban a los fumadores y tildaban de ignorante al autor de dicha carta. Obviamente, si la colgamos aquí es porque es una buena analogía, ante un suceso tan sorprendente como es la retirada de la custodia a unos padres porque su hijo sea obeso.

Como opinión personal, ningún niño debe estar obeso – entre otras cosas porque de mayor lo seguirá siendo casi con toda probabilidad y le costará enormemente cambiarlo – pero los niños maltratados, o aquellos que están consentidos hasta límites que superan cualquier lógica, o los que viven en la calle porque sus padres no se preocupan lo más mínimo de que estudien están mal educados y cuidados, y casi seguro no han sido considerados de una forma tan tajante por las autoridades. Otra cosa sería que un niño fuera obeso porque sus padres le privaran de cualquier ejercicio físico, no dejándole salir de su habitación por ejemplo.

En definitiva, un caso cuyos detalles desconocemos, pero que desde fuera llama poderosamente la atención.

Leer carta y comentarios en 20minutos.