Una mujer de 24 años de edad se traga una cucharilla de 12 centímetros con la que se estaba mirando las amígdalas, por lo que es intervenida quirúrgicamente en Logroño para extraerla.

Durante la operación por laparotomía, se produce una erosión superficial del páncreas, que empieza a sangrar, y una vez extraída la cuchara es dada de alta.

Tres días más tarde, ingresa en el hospital Virgen de la Concha de Zamora, al presentar dolor abdominal y vómitos, donde se le detecta la rotura del conducto de Wirsung, y derrame pleural.

Por estos hechos, el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja obliga a Salud de la Rioja a indemnizarla con 180.000 € debido a que considera que “la lesión instrumental referida debe ser considerada como una práctica quirúrgica poco afortunada y las medidas posteriores fueron insuficientes para evitar los padecimientos referidos por la recurrente”.

Fuente: La Opinión de Zamora citado por 20minutos

OPINIÓN:

Resulta curioso ver como a esta paciente, que hasta cierto punto se ha autoprovocado la lesión, se le indemniza por los daños causados por el primer equipo quirúrgico. Independientemente de que lo ideal es que no se produzcan complicaciones, es uno de los riesgos que se tiene cuando se somete a una persona a una operación, y eso se supone que está recogido en el consentimiento informado, o al menos eso nos dicen en clase.

A diferencia de otro caso del que hemos tenido noticia hoy en que claramente ha habido negligencia, en este caso se entiende que el objetivo único de los cirujanos era extraerle la cuchara y accidentalmente se produjo un sangrado del páncreas y la rotura del conducto de Wirsung.

Por otro lado, y es lo que más me llama la atención del caso,  ¿la mujer puede ser tan sumamente tonta de tragarse una cuchara accidentalmente o es que lo hizo intencionadamente? Si lo hizo accidentalmente, y ateniéndonos al resultado del juicio en cuestión, podríamos considerar que como cualquier persona debería pagar económicamente sus errores, y por tanto, como su error fue tragarse la cuchara, debería pagar todos los gastos médicos que generó su error a un precio en consonancia.

Me pregunto qué pensáis los protomedicos del caso.
¿Pensáis que esta paciente, independientemente de que se hubiera tragado la cuchara, se merece una indemnización?
¿Se corresponde una indemnización de 180.000€ con el daño causado?
¿Se podría haber evitado la lesión o era un riesgo recogido en el consentimiento informado?